Hallo,
das ging ja schnell bis zur ersten Antwort.
Huhu,
Ich fall mal gleich mit der Tür ins Haus und gebe die Einschätzung einer Frau aus der Szene wieder, die mal gesagt hat, sie habe den Eindruck, dass inzwischen genau so viele Frauen wie Männer dazugehören, es aber nicht gegenüber Männern an die große Glocke hängen… warum wohl?
Die Szene ist ja jetzt größer als nur die Menge der Personen, die einen Windelfetisch haben. Wobei man ja selbst den Windelfetisch noch unterteilen kann in aktiv und passiv, also ob es jemanden vor allem erregt selber Windeln zu tragen, oder ob es jemanden erregt, andere Menschen in Windeln zu sehen.
Dass Frauen sich an plumpen Anmachsprüchen mehr stören als Männer ist sicherlich eine Erklärung, aber erklärt sie wirklich das gesamte Phänomen?
Andererseits hat sich das … ich nenne es mal „DDLG-Klischee“ breitgemacht, was den Anschein erweckt, dass Mann = Big, Frau = Little quasi ein naturgegebener Zustand und MDLB, DDLB, MDLG selten wären, so dass Männer in Windeln weniger Akzeptanz fänden. Ich glaube, auch das kann man bezweifeln und es zumindest teilweise auf eine „Mode“ oder „Medienpräsenz“ schieben.
Bei den Caregiver-Little-Beziehungen steht ja ein gewisses Rollenspiel im Vordergrund. Da stelle ich mir die Frage, wie flexibel sind Menschen in ihrer Rolle? Wie ich geschrieben habe, gibt es ja in der schwulen Welt, also sozusagen im Fall DDlb, die Klage, dass es mehr lbs als DDs gibt. Abhilfe könnte hier schaffen, dass lbs sich dazu bereiterklären, ein Role-Switching durchzuführen, dann können auch zwei lbs sich zusammentun.
Medienpräsenz und Mode kann ich mir schwer vorstellen als maßgebende Größe. Immerhin kommen sexuelle Wünsche doch sehr stark aus innen heraus, und werden nicht von außen übergestülpt. Auch kann ich mir schwer vorstellen, dass eine Frau, die selber gerne Windeln trägt, das guten Gewissens Männern verwehren kann.
Der Eindruck, es gäbe kaum Frauen, die was mit dem Thema anfangen können, liegt imho vor allem daran, dass Männer, die ihn haben, nur wenige Frauen kennen und daraus auf die ganze Szene schließen. Ich würde das am ehesten unter „confirmation bias“ einordnen.
Das halte ich für eine plausible Erklärung.
Liebe Grüße aus Niederösterreich!